22°C 37°C
Altamira, PA
Um vídeo íntimo envolvendo Dr. Daniel Santos ganhou grande repercussão nas redes sociais no dia 4 de agosto, durante a campanha para o Governo do Pará.
Naquele momento, Daniel e Hana Ghassan apareciam em uma disputa bastante equilibrada.
O Confirma Notícias comparou pesquisas realizadas antes e depois do episódio. Os números mostram uma mudança no desempenho de Daniel justamente no período seguinte à grande exposição do seu nome.
Os dados, sozinhos, não provam que o vídeo tenha feito Daniel crescer. Uma eleição é influenciada por muitos fatores. Mas existem outros pontos que tornam essa hipótese interessante.
Mais de um mês depois do episódio, uma reportagem da Folha de S.Paulo, publicada em 15 de setembro, mostrou que essa percepção já existia entre pessoas próximas ao candidato.
A reportagem afirmou:
“Aliados de Daniel afirmam que o caso terminou por favorecê-lo.”
Segundo a publicação, a avaliação era de que a repercussão fez o nome de Daniel chegar até perfis de notícias sobre celebridades, alcançando pessoas que normalmente poderiam não acompanhar a eleição para o Governo do Pará.
Ou seja: um episódio que poderia representar uma grande crise também deu ao candidato uma exposição enorme.
Outro dado chama atenção.
As pesquisas da Quaest também mediram quantas pessoas conheciam Dr. Daniel e quantas diziam que poderiam votar nele.
E os números mudaram bastante nesse período.
Depois do episódio, aumentou o número de pessoas que conheciam Daniel e diziam que votariam nele. Ao mesmo tempo, caiu o número de eleitores que afirmavam não conhecer o candidato.
Isso reforça uma possibilidade: toda aquela repercussão pode ter apresentado Dr. Daniel para pessoas que antes pouco conheciam sua candidatura.
Não é possível afirmar com certeza.
Dr. Daniel já era competitivo antes do episódio. Além disso, naquele período a campanha ganhou força, com propaganda eleitoral, viagens, alianças, apoios e maior exposição de todos os candidatos.
Mas um ponto chama atenção: a grande queda que poderia ser esperada após um episódio dessa proporção não apareceu nas pesquisas seguintes.
O movimento observado foi o contrário.
Daniel cresceu nas intenções de voto e ficou mais conhecido. E ainda durante a campanha, aliados já diziam à imprensa que acreditavam que a repercussão havia acabado favorecendo o candidato.
Dois meses depois do episódio, Dr. Daniel foi eleito governador do Pará no primeiro turno, com 51,36% dos votos válidos, contra 46,53% de Hana Ghassan.
Os números não provam que o vídeo tenha sido responsável pela vitória.
Mas deixam uma pergunta interessante: um episódio que poderia prejudicar uma candidatura acabou dando a Dr. Daniel uma exposição que ajudou mais pessoas a conhecê-lo?
As pesquisas não conseguem responder isso com certeza. Mas a evolução dos números e a avaliação feita por aliados do próprio candidato mostram que essa hipótese merece ser considerada.
